司马迁字什么(司马迁字子长chang还是zhang)

司马迁字什么（司马迁字子长chang还是zhang）

司马迁字什么？这个问题一直是历史学者和读书人关心的话题。司马迁，中国古代伟大的史学家，他的字到底是子长还是子张？有关这个问题，历代学者争论不休，文献资料也并不十分清晰。本文将就这一问题展开探讨，并对其进行分析，以期能得出一个合理的。

据《史记》记载，司马迁的字是子长，而后世一些记载却为子张，这让人感到十分疑惑。关于这个问题，历来有许多不同的观点。一种观点认为，司马迁的字应该是子长，因为在《史记》中所记载的内容表明司马迁的字是子长。另一种观点则认为，后世记载司马迁字为子张的资料也有一定的可信度。对于这两种有理有据的观点，我们可以做一番具体分析。

我们来看看《史记》中的记载。在《史记》的记事本文中，司马迁的字确实是子长。《史记》被誉为中国古代第一部纪传体通史，而且司马迁本人也是《史记》的作者，从这两个方面来看，《史记》中有关司马迁的记载应该是最为权威和可信的。所以，从《史记》来看，司马迁的字应该是子长。

我们来看看后世记载。尽管《史记》中记载了司马迁的字是子长，但在后世的一些记载中，却出现了司马迁字子张的说法。例如在《司马迁年谱》中就提到司马迁的字是子张。还有一些后世的文献也提到了这一说法。虽然这些记载并不如《史记》来得正式，但也不能完全一概而论。毕竟，后世也有可能是基于某些资料记载进行的记述，所以，不能轻易就否定其可信度。

对于司马迁字子长还是子张的问题，可以得出一个初步的即司马迁的字应该是子长。尽管后世记载有子张的说法，但从《史记》对此的记载来看，子长才是更加可信的。当然，由于历史的局限性，我们也无法百分之百地确定这个问题，但至少从现有的记载来看，子长是较为可信的。

在历史的长河中，有许多问题是无法得到完全的答案的，司马迁的字到底是子长还是子张，或许也是其中的一个谜题。但无论怎样，我们总可以通过不断地探索和研究，来逐渐接近并更加了解历史。司马迁作为中国古代杰出的史学家，他的著作《史记》也一直被后人所传颂和研习。无论司马迁的字是子长还是子张，他对于中国古代历史的贡献是不可磨灭的。同时，这也提醒着我们，应该对历史保持一颗谦卑的心，持续地进行研究和思考，以期能更加全面地了解和把握历史。