无过错责任原则的案例？
很简单给你举个例子，假如你是开超市的，有一个人从你家买了个高压锅，回家之后高压锅爆炸把人炸死了，根据法律规定，他的家属可以找你要求你赔偿，在这起事故中，你本身没有任何过错，第一高压锅不是你生产的，第二高压锅也不是你使用的。但是因为是你卖给死者的，所以你要承担赔偿责任，这个责任就是无过错责任。你需要先赔偿死者，然后再去找生产高压锅的人去追偿。
过错推定与举证责任倒置的关系
过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
举证责任倒置，是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由被告负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
也就是说，过错推定就是以法律规定的举证责任倒置来认定加害人主观过错的法律制度。
【法律依据】：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”
过错推定原则举证责任倒置吗
举证责任倒置只是过错责任原则中举证义务分配的不同，不是一种独立的归责原则。大原则还是只有两种，过错责任和无过错责任。民法传统上的原则就是过错原则，是意思自治在侵权法上的突出表现。无过错原则只是特例，必须法律有明确规定才行。
【法律规定】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。
有关过错推定责任原则的一个问题
- ‘能够证明尽了管理职责的，不承担责任’与‘不能证明尽了管理职责的，应承担责任’这样的表达都属于过错推定责任吗？谢谢！
- 你好过错推定表述是后一句！前一句无论有无举证责任，只要能证明自己尽了管理职责，就不承担责任！
